档案-政治
通过邮件投票:犯错太容易了- - - - - -- - - - - -尼尔森诺曼集团
美国邮政投票材料设计分析。
在设计投票过程和材料时，用户体验设计师和研究人员、服务设计师、内容作者和编辑都在哪里?不存在或者只是被官僚主义或最后期限打败?
这很好地提醒了我们，用户体验远远超出了技术雷竞技官方网站甚至设计。它是关于每个参与过程的人所做的小决定，如果做得不好，就会妨碍人们完成基本的工作。
英国移民制度需要停止伤害人民- - - - - -
我的好朋友Lauren Tormey写了一篇关于英国移民制度对人们造成伤害的详细文章。请阅读她所说的，并采取行动。
当你浏览Instagram，找到澳大利亚前总理托尼·阿博特的护照号码时- - - - - -- - - - - -芒果区
一篇非常有趣的文章，讲述了有人如何利用托尼·阿博特(Tony Abbott)在自己的Instagram账户上发布的登机牌照片，找出这位澳大利亚前总理的个人信息，包括护照和电话号码。亚历克斯·霍普开始了一场冒险，以查明他是否违反了法律，弄清楚他如何才能通知托尼·阿博特他知道他的护照号码，并让航空公司知道他们令人毛骨悚然的糟糕的信息安全。
彩色货币:世界各地157种纸币的视觉指南- - - - - -- - - - - -money.co.uk
一个有趣的分析世界上的钞票，它们的颜色和内容:谁和什么特征在它们上面，在哪里。
空间- - - - - -Parliamentbook
一组漂亮的图表记录了世界各地议会大厅的设计。
不会有什么“恢复正常”- - - - - -内斯塔
这是一个多月前的。就冠状病毒爆发而言，这是永恒的。但我仍然觉得这份未来可能发生的情况的清单很有趣，也发人深省。
它还附带主要需要注意的是，即使在情况最好的时候，预测未来都是徒劳的，更不用说在当前这种情况下了。有些预测是相互矛盾的，这从本质上就体现了这一点。
我对政治、经济和社会文化的预测特别感兴趣。例如，我想知道，在未来几十年，社会是否会更重视做好基本工作，而不是不断创新。这篇文章认为情况可能是这样，但这种转变可能不会持续太久。
这场危机可能会促使人们重新评估社会最关心的是什么，短期的注意力会集中在马斯洛“需求层次”的底层。(例如，这可能会提高卫生工作者和农民的相对地位，并减少包括休闲、游戏、艺术在内的“奢侈品”行业——尽管历史表明这将是短暂的，一些商品和服务的奢侈品地位最终可雷竞技官网苹果能会得到加强。)
英国信息安全专家对NHSX联系人追踪应用程序表示担忧- - - - - -- - - - - -NS科技
这就是为什么我不相信国家会把我的数据交给我，就像我相信许多私营公司一样。苹果和谷歌合作过雷竞技官网苹果(这本身就是一个小奇迹)来开发一种不收集个人数据、不侵犯人们隐私的联系追踪方法。
NHSX已经拒绝了这种模式，而支持一种能够使他们将人去匿名化，并将信息存储在中央数据库中的模式。这就是监控国家。这可能会降低人们对NHS和其他公共机构的好感。
医疗隐私运动组织Medconfidential的一份声明写道:“鉴于NHSX选择建立一个不必要的大量敏感数据池，它必须确保这些数据得到很好的保护。在共同努力下，GCHQ和NHS Digital可能会很好地保护大量敏感数据。但是没有需要得到这些数据。确保数据不泄漏的最好方法，就是选择从不收集数据的方法。”
适应新常态
社区政治如何变成客户服务政治(然后从内部吞噬英国政治)- - - - - -
这是一部社区政治的历史，它如何演变成人们对政治的指指点点，并最终彻底破坏了政治。
激进主义不再是帮助人们获得解决自己问题的权力，而是要求“委员会”的某个人为他们解决问题。现在的信息不是“我们可以帮你做一些事情”，而是“必须做一些事情”和“必须有人做一些事情”，但某人几乎总是另一个人……
基于意识形态的行动主义，赋予人们权力并赋予他们解决问题的能力是困难的，基于成为当地最高效的多管闲事者和分发最多传单的行动主义相对容易。
我经常对政治传单感到好奇，这些传单都是关于地方问题的大杂烩，但奇怪的是，它们对应该如何解决这些问题没有明确的承诺。所有的传单，无论什么颜色，基本上都在说一些关于中小型地方问题的不确定的事情。他们几乎总是不能充分解释为什么候选人X是处理这个问题的人。
这一切都太乏味了。也许我们需要再次提出一些实际的政治观点。
“我的大象呢?”历史理论- - - - - -- - - - - -大纲
巴特·辛普森如何解释我们是如何陷入困境的。
如果你给别人一个笑话选项，他们会接受。
自由主义英国的奇怪死亡- - - - - -- - - - - -磕磕绊绊，口齿不清
与这个想法有关英国人现在对自由主义思想不感兴趣，克里斯·迪洛想知道权利自由主义到底发生了什么。
在概述了发生这种转变的一些原因之后，他指出了一些不那么令人尊敬的解释:
一是我们已经失去了支撑权利自由主义的思想模式——意识到自己知识的局限。哈耶克(Friedrich Hayek)认为，我们需要自由，因为我们无法完全理解或预测社会……
然而，我们生活在一个自恋吹牛大王的时代，他们对一切都过于自信。这是一种低估自由的风气。
事情会分崩离析- - - - - -
这阐明了我思考了一段时间的事情。当前的政治气候是公民社会不成文规则逐渐被侵蚀的结果吗?
事实证明，英国的公民社会是建立在非常不稳固的基础上的。在过去的几个月里，我们看到了议会的非法停摆，这一行为没有任何后果;我们看到公务员们被政客们欺负得失业，而政客们却因为他们的骚扰而得到晋升和地位的提高;我们看到政府花费了上亿英镑，试图否认其退欧政策的后果，这样做可能对英国的全球声誉造成无法弥补的损害。
这篇文章还提出了一个有趣的观点，即BBC如何以一种假定英国是一个稳定的民主国家的方式来报道英国，而对其他国家受到严格审查的事态发展视而不见。
过去的领导人被强烈的是非观所引导——以稳定的名义做正确的事情。那些日子已经一去不复返了。
自由民主党的前进之路?为什么制胜能力被高估了
管理世界- - - - - -贾维斯溺爱
人们很容易绝望。但我要说的是，让我们培养希望- - - - - -- - - - - -自由民主党
我发现这是一个难以接受的选举结果。我从没想过自由民主党获得的议员席位会少于20个，更别提比上次选举少一个了。
考虑到他们的得票率有所增加，显然存在战略问题。（我之前的文章指出了一些严重的组织问题。)独特的,他们增加了在英国每个地区的选票份额．
但也很难不得出这样的结论，即选民目前对自由主义思想不感兴趣(或不相信)。
如果认为选民错了，那就太自大了。然而，乔·斯温森大胆地支持开放、宽容和团结社区的自由主义思想是正确的。
她还正确地强调，工党与其他民族主义政党——保守党和苏格兰民族党——一样危险。这些政党都在用简单的政治手段解决问题——指责他人，试图分裂而不是团结人民。
前方有很大的挑战。这些思想没有错，我们必须为之奋斗。但自由主义者必须想出如何更令人信服地推销这个故事。
图- 2019-12-13
今天，我及时收到了自由民主党前领袖的来信。让你感受一下，这是结尾。
为什么那么多人对工党对少数族裔的敌意视而不见?
为什么xHamster在内容审核方面比Facebook好得多- - - - - -- - - - - -OneZero
通过观察色情行业，我们可以了解如何更好地监管社交媒体。
在任何东西可以发布到成人网站之前，必须经过严格的筛选，以确保它不会让网站承担法律责任……
“因为我们在内容巡逻方面非常积极，犯罪分子知道不能利用我们。”
它表明，主要的社交媒体服务可以有一个积极的审核政策，仍然“生存-甚至茁壮成长”。
鉴于现有版本的Facebook已经释放了一些可怕的东西，值得考虑的是，一个更注重适度、更少关注快速增长的网站版本是否会对我们所有人更好。
工党的宽带计划不会起作用，但让我们进行一场全国性的辩论，以找雷竞技官网苹果到一个可行的计划- - - - - -- - - - - -计算机周刊编辑博客
这是一篇平衡的文章，考虑了工党将Openreach国有化并承诺为所有人提供免费宽带的提议的利与弊。
值得注意的是，我们达到这一阶段的唯一原因是因为BT完全没有做好这项工作(特别是在农村地区)。它总是被“拖着踢着和尖叫着”去做基本的事情。这让英国不必要地落在了后面。
不过，他们拿到了欧冠的版权，对吧?
如果不让科尔宾入主唐宁街，自由民主党需要坚定立场- - - - - -- - - - - -制备
为什么自由民主党让候选人与工党竞争是正确的?
更不用提的是，如果工党获得多数席位，它将利用其优势来谈判脱欧协议，并可能为此而竞选——为脱欧而竞选。这是一个在制度上反犹的组织。多年来，它一直未能解决这一问题。它绝对不适合当执政党。自由民主党绝不能参与其中。
认为工党的问题会比保守党少的想法是非常奇怪的。即使抛开工党会努力阻止英国退欧这一坦率的幻想，他们在反犹主义方面的可怕记录也让他们真的难以接受。
图- 2019-11-09
收到当地工党议员寄来的两张大传单。但你得拿出显微镜来看看他来自哪个党派。也许是为了练习争取他们的选票。
同时,零提到了支持英国退欧的杰里米·科尔宾。
技术之神是假的- - - - - -
在英国脱欧这个大幻想中，最大的幻想是脱欧派对科技之神的谄媚崇拜。据脱欧派称，“科技之神”将解决所有问题，尤其是与爱尔兰岛边境有关的问题。大波波·约翰逊登上了山，科技之神传达了一个信息，即不需要边界，因为科技之神会解决一切问题。不需要证据，不需要细节，只要相信科技之神。
将你的决策外包给技术的模糊承诺，是一种避免考虑你的政策将影响到的人的方法。
技术不是中立的。它的好坏取决于它背后的意图。科技是人类创造的。它会影响人类。如果你正在创造一项技术，你必须考虑到它对你的人类同胞的影响。
正如人们在科技界所说，“垃圾进，垃圾出”。
鲍里斯·约翰逊在英国脱欧前收集“有针对性和个性化”数据的秘密计划- - - - - -- - - - - -BuzzFeed新闻
BuzzFeed新闻获悉，鲍里斯·约翰逊已秘密命令内阁办公室将政府的公共互联网服务变成一个收集“有针对性和个性化信息”的平台，以便在英国脱欧前夕收集这些信息。
此举令白厅官员感到震惊，首相已指示各部门共享他们收集到的有关GOV.UK门户网站使用情况的数据，以便为下个月底脱欧的准备工作提供信息。
这就是我不太可能为政府工作的原因。雷竞技官网苹果
政府spox告诉我这是正常合法的，数据是匿名的，这只是为了提高效率https://t.co/SsTD9HR8RA．好吧，那么为什么现在要匆忙完成，而且要通过无协议XO委员会?他们不知道该怎么回答。https://t.co/STansZ6V0b
-亚历克斯·斯宾塞(@alexGspence)2019年9月10日
为什么英国会变成一个失败的国家?- - - - - -- - - - - -主要是宏观
左翼vs右翼:这很复杂- - - - - -- - - - - -YouGov
YouGov进行了一项有趣的研究，围绕人们对左翼和右翼的理解，以及自称左翼和右翼的人实际上支持哪些政策。
这篇文章抛开了这样一种观点，即政治最好通过一个额外的威权/自由主义轴心来看待。估计改天再研究吧。
但从自由主义的角度来看，作为一个不明确认为自己是左翼还是右翼的人，这篇文章读起来很有趣。
这项研究表明:
- 想要更大的财富再分配
- 我觉得最低工资太低了
- 想要将铁路国有化
- 想要国有化公用事业
另外:
- 我觉得刑事司法系统太软弱了
- 希望加强对移民的限制
- 支持死刑
- 支持强大的政府而不是个人自由
这就好像相信政府应该对经济活动有更多的控制权，而相信政府应该对人们有更多的控制权……在某种程度上…联系在一起。
保守党的命运现在取决于一位新领袖——自由民主党的乔·斯温森- - - - - -- - - - - -新政治家
为什么自由民主党新领袖乔·斯温森对保守党的未来可能比鲍里斯·约翰逊更关键?
尽管自由民主党的复兴夺走了工党的选票，保守党却失去了更多的席位。在自由民主党希望成为主要目标的82个席位中，只有谢菲尔德哈勒姆、利兹西北和斯特莱瑟姆这3个席位是工党在2017年赢得的。
至于乔•斯文森(Jo Swinson)，无论如何，我很高兴她成为了新的自由民主党领袖。这一次我投了她的票，实际上我真的希望她能在文斯·凯布尔(Vince Cable)当选后成为领导人(尽管我承认那不是她的合适时机)。
我们如何在推特上谈论英国脱欧- - - - - -- - - - - -Euroblog
乔恩·沃斯(Jon Worth)注意到，在Twitter上，错误的东西会获得关注。当然，这并不是一个新的观点，而且不仅仅是关于英国脱欧。但他提出了一个解决方案。
明智地使用Twitter列表。转发一些有意义的东西，而不是带有确认偏见的内容。转发那些本身受众不多的人，他们需要更多的曝光率。
我经常认为这就像吃蔬菜一样。我发现自己会取消关注我认同的人，如果他们的语气不对，观点短浅。我还建议积极关注持不同观点的人或你不同意的人。与那些有意义、有礼貌地做出贡献的人交往。
图- 2019-05-23
如果你支持英国留在欧盟，请投票给自由民主党
自由民主党是唯一一个一直致力于英国与欧盟邻国保持团结的政党。
欧洲议会可能不会监督英国脱欧．但如果你是留欧派，你就不能把票投给工党或保守党。如果你这样做了，他们将把你的投票视为他们实施行不通的灾难性脱欧的授权。雷竞技官网苹果
在本月的地方选举中，保守党失去了1300多个席位，特蕾莎·梅和工党将其解读为支持脱欧的投票：
我认为人们对两个主要政党都发出了非常明确的信息，他们希望我们继续并实现脱欧，所以我欢迎杰里米·科尔宾的评论，他认为我们应该努力确保我们能够达成协议。雷竞技官网苹果
这向我们表明，我们需要在我们发送的信息中有多么清晰。
在有人建议投票给苏格兰民族党或绿党之前，请记住，他们是想让我们离开英国这会让我们自动退出欧盟——无论如何，这将比英国退欧更糟糕。
更改UK / TIG的Twitter名称错误- - - - - -- - - - - -观众
建立桥梁，而不是边界
英国脱欧的洞穴壁画- - - - - -- - - - - -法律和政策博客
大卫·艾伦·格林(David Allen Green)解释了英国政治通常的信息来源在解释英国退欧方面是如何无用的。
一位英国退欧历史学家只能看到英国报纸的正面部分和政府出版物，就像一位古典历史学家相信罗马人全神贯注于陶器一样。
他指出，布鲁塞尔的记者比威斯敏斯特的记者信息量更大。他关于爱尔兰新闻业提供更好的见解的观点也与我产生了共鸣。他们似乎对英国脱欧这件破事的某些方面更感兴趣。
英国政治目前正处于巨大的混乱之中。部分原因是英国新闻业陷入了墨守成规吗?
我是一个坚定的退欧派。现在我们必须放下骄傲，重新思考- - - - - -- - - - - -OpenDemocracy
无论你是支持欧盟还是反对欧盟，这都是一位退欧派人士的必读之书，他正在认真考虑自己可能错了。
我并不完全同意。但这是一个非常清晰的分析。
在辩论双方重要成员日益歇斯底里的态度中，这是一个非常有价值的贡献。这是我们应该追求的辩论标准。
图- 2019-03-30
碰巧这个月我的护照需要更新。所以我将保留这份酒红色的欧盟文件，用于未来10年。
Duncan Stephen .net
Chuka Umunna提醒我们，中间主义不是自由主义——乔纳森·考尔德，自由英格兰
Chuka Umunna提醒我们，中间主义不是自由主义——乔纳森·考尔德，自由英格兰
我怀着一种兴趣、些许希望和些许恐惧的混合心情看待独立小组的成立。Chuka Umunna最近的一封虚荣信将天平进一步向恐怖的一端倾斜。
Chuka Umunna希望为16岁的青少年引入义务兵役制度，这提醒人们，宣称自己站在中间立场并不意味着你就是自由党人。
在英国脱欧的过程中，在保守党和工党领导层的支持下，这两个政党都在向越来越极端的方向发展。随着极端主义观点的兴起，我开始认为自己是温和派。但“温和”跳跳虎也没什么吸引力。
这提醒我们，自由主义并不仅仅是温和派或中间派。这是一种独特的世界观。这提醒我们自由主义应该如何推销自己。
保守党和工党都是威权政党。作为自由主义者，我们的工作是反对这些倾向，而不是在它们之间(通常是很小的)分化。
英国脱欧会让BBC破产吗?紧张，令人困惑的“平衡”问题——以及如何正确处理——Mark Damazer，《展望》杂志
英国脱欧会让BBC破产吗?紧张，令人困惑的“平衡”问题——以及如何正确处理——Mark Damazer，《展望》杂志
前第四电台总监的一篇令人印象深刻的深思熟虑的文章，讲述了为什么BBC在英国脱欧期间难以保持公正。
一位资深主持人是这样说的:“我们应该鼓励辩论……同时对我们的核心方法更加激进——我们是基于事实的，并质疑和测试辩论的各方。”我们不应该做“一方面”和“另一方面”的普通新闻。我赞同关于“虚假对等”危险的争论，并认为我们应该清楚争论的分量。但是，如果有相当多的人相信，可以说，香蕉是蓝色的，我们就必须认真对待这个问题。认真地，但坚定地。”
本文还简要介绍了电视新闻简报的一些局限性，并解释了为什么在某些方面广播表现得更好。我确实觉得看像《10点钟新闻》这样的公告很困难(我想我甚至用手捧着头看了他提到的曼斯菲尔德的那篇文章)。在这种形式下，它不可能真正深入地覆盖任何东西——这似乎是目前真正的问题。
2016年最糟糕的设计也是最有效的
2016年最糟糕的设计也是最有效的——戴安娜·巴德，Fast Company
为什么唐纳德·特朗普的“让美国再次伟大”帽子大获成功设计尽管它被那些品味良好的设计看门人痛斥。
“未设计的”帽子代表了这种普通人的感性，而希拉里(克林顿)的高级设计品牌——纪律严明、系统有序、执行良好——体现了特朗普所抨击的建制派叙事，美国中产阶级认为这辜负了他们。杨说:“这顶帽子的DIY特性体现了一个‘白手起家的人’的商品，并有意将自己与希拉里和奥巴马的成熟、无坚不摧的高级设计品牌体系保持距离。”“有品味的设计变得可疑……卡车司机帽就像苹果派和棒球一样是美国的。”
这让我想起了一个故事最“有品位”的办公空间效率较低．如果有一个整洁的办公室隔间，人们会在里面放满花园侏儒。
我不同意这篇文章的前提，即这挑战了设计思维的概念。当然，这意味着希拉里·克林顿的设计师在这方面做得不够好(因为漂亮的字体≠设计思维)。
但这确实对什么是好的设计，以及有品位的设计是否可取的公认智慧提出了挑战。
关于英国退欧错误的四个观点
撒玛利亚人——无所事事
留欧派谴责杰里米·科尔宾推动英国脱欧的承诺
任何对杰里米·科尔宾热衷于继续脱欧感到惊讶的人都没有注意到。杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)和工党(Labour Party)在阻止英国脱欧方面做得并不比保守党多。
记住,杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)是第一个呼吁启动《里斯本条约》第50条的高级政客-在公投结果宣布后几分钟内。他对英国脱欧的热情超过了任何一位保守党领袖。
工党支持留欧的想法是当今政治中最大的谎言。这种看法曾经存在过是令人费解的，因为你只要听听杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)的演讲就能明白这一点。
我们不需要第二次公投
注- 2018-12-11
这周我发现我无法胜任我拍摄的苏格兰独立公投纪录片几个月前。显然是因为编辑重心的改变。
这实际上是一种解脱，因为正如你从最初的帖子中看到的那样，我对它的结果并不完全满意。我可以不用因为上电视而有任何麻烦。
当我给亚历克斯发短信时，她的回复是:“哦，很好!!!!”你知道这很严重四个感叹号出来了。
我问她为什么，她说:“我担心你在BBC上发表政治观点。(说实话，我认为我们应该担心BBC现在允许的其他人的各种政治观点，但我们还是去吧……)
尽管如此，参与这个过程还是很有趣的，很高兴知道我的博客仍然能以这种方式受到关注。
悉尼歌剧院教会了我们关于英国脱欧的什么
为什么要让BBC和第四频道解决ITV制造的问题?
在我的播客播放列表里
阿杜尔自由党怎么了?
乔纳森·考尔德认为自由民主党在阿杜尔的衰落:
在维基百科的相关页面上，我发现，值得注意的是，联盟和自由民主党在1980年至1999年期间一直不间断地控制着阿杜尔。
但在那之后，事情变得非常糟糕。今天，阿杜尔没有自由民主党议员，今晚的议会补选也没有自由民主党候选人。
他认为，选民流失不仅发生在选区，也发生在个人选民身上。
罗伯特·佩斯顿:BBC在欧盟公投期间不公正
我确实认为他们经历了一段不够自信的时期。公正的新闻不是给两个人同等的播出时间，一个人说世界是平的，另一个人说世界是圆的。这不是平衡、公正的新闻。
人们常说(包括我)，如果你指责BBC有偏见，那很可能是因为你输掉了这场争论。
但罗伯特·派斯顿并不是第一个提出这一观点的人，他认为BBC正在为价值非常不平等的观点提供平等的平台。
很难否认这是BBC目前面临的主要问题。在某些节目中，这种情况尤其严重，比如《今日》(Today)节目，它对产生热量比对光线更感兴趣。
有什么问题吗?
广播电台今天庆祝成立70周年。我很喜欢安迪·沃姆斯利讲述的这个节目的历史。
我不知道有问题吗?最初是作为一个权宜之计来填补区域时间表上的漏洞。从最初在英格兰西部的家庭服务开始，不到两年，它就在全国范围内定期播出——首先在家庭服务上，但很快也在轻节目上。
在很短的时间内，有1600万人经常收听这个节目。弗兰克·吉拉德赢得了大批观众。
(尽管它对大众很有吸引力，但很难想象在现代的Radio 2上还能有这样的节目。)
该计划在其70年的历史中似乎没有什么变化，这是一个非凡的长寿壮举。不仅如此，它的翻版电视节目《提问时间》也一如既往地受欢迎。我真的无法忍受听或看他们中的任何一个。
计算机软件是如何制定政策的，边境上的家庭分离现象解释了这一点
计算机软件是如何制定政策的，边境上的家庭分离现象解释了这一点
糟糕的软件设计决策会比糟糕的策略产生更大的破坏性影响。
当硅谷和广大公众意识到政府依赖软件来实现其议程时，对科技工作者来说，思考如何成为一股向善的力量比以往任何时候都更重要。雷竞技官网苹果