乔恩·沃斯(Jon Worth)注意到,在Twitter上,错误的东西会获得关注。当然,这并不是一个新的观点,而且不仅仅是关于英国脱欧。但他提出了一个解决方案。
明智地使用Twitter列表。转发一些有意义的东西,而不是带有确认偏见的内容。转发那些本身受众不多的人,他们需要更多的曝光率。
我经常认为这就像吃蔬菜一样。我发现自己会取消关注我认同的人,如果他们的语气不对,观点短浅。我还建议积极关注持不同观点的人或你不同意的人。与那些有意义、有礼貌地做出贡献的人交往。
乔恩·沃斯(Jon Worth)注意到,在Twitter上,错误的东西会获得关注。当然,这并不是一个新的观点,而且不仅仅是关于英国脱欧。但他提出了一个解决方案。
明智地使用Twitter列表。转发一些有意义的东西,而不是带有确认偏见的内容。转发那些本身受众不多的人,他们需要更多的曝光率。
我经常认为这就像吃蔬菜一样。我发现自己会取消关注我认同的人,如果他们的语气不对,观点短浅。我还建议积极关注持不同观点的人或你不同意的人。与那些有意义、有礼貌地做出贡献的人交往。
sonniesedge建议从推特上休息一下。
你可能从未听说过的观点的交叉传播仍然是Twitter令人惊叹的核心功能。我从法庭上的人那里学到了很多关于交叉司法的知识。我听到了残疾人的声音。我从有色人种女性的角度看世界。我看到了我以前从未意识到的政治问题。
但隐藏在这些极其有趣的观点背后的是一群人,他们准备用键盘把人性的善良推到绞肉机里。
当我决定减少使用社交媒体时,我希望我不会想念Twitter。它产生的热比光多的倾向是一个很大的危害。
但即使我不经常在推特上发帖,我发现我仍然从阅读推特中获得一些乐趣,我仍然每天浏览几次。相比之下,放弃在Facebook上发帖就像小菜一碟,而且我一点也不怀念手机上有Instagram的感觉。但Twitter似乎仍能给我带来价值,尽管它存在一些问题。
幼稚的甘比诺的《这就是美国》以及互联网是如何杀死文化评论家的
经过深思熟虑的批评是如何被无脑的粗俗主义所取代的,那些迫于压力的新闻工作者匆匆在Twitter上收集了一些东西。
在我的动态页面上方,是《卫报》(Guardian)的一篇文章:《这就是美国:幼稚的甘比诺(Childish Gambino)讽刺杰作背后的理论》。该网站称,这段视频很受欢迎,然后问道:“但这意味着什么?”是的,我想,这正是我来这里要搞清楚的。但我没有得到答案,而是从Genius那里得到了一份推文和笔记的摘要。没有做出任何解释,也没有得出任何结论。这是杰作吗?标题是这么说的,但这篇文章只是链接了Janelle Monáe和Erykah Badu的推文。
很久以前,我就厌倦了那些基本上只是别人推文列表的新闻报道。我甚至注意到BBC新闻也在这么做。再一次,我想知道大多数媒体的问题是否与他们自己不愿意追求质量有关。
Om Malik总结了大型社交媒体公司的问题,这些公司的算法导致我们淹没在垃圾内容中。
许多人已经忘记了,像Digg这样的服务帮助普及了我所说的智力垃圾邮件的概念。标题,后面跟着无聊的内容,旨在吸引点赞。在这样的背景下,十年前,我们都认为,由个人数据塑造的个人网络的崛起将产生帮助我们抑制噪音的信号。我们认为我们的系统会变得更聪明,从我们的行为中学习,我们将能够从噪音中分离信号。这将使我们把注意力集中在有意义和必要的事情上。
不幸的是,资本主义的现实把这个梦想变成了一场巨大的人气竞赛,由粗糙的工具塑造——点赞、爱心、转发和转发。我们创造了提高噪声和削弱信号的系统。每次我收听新闻,看到的都是越来越多的噪音。无论是YouTube还是Instagram,你看到的都是糖果色的表情包,意思是让我们上瘾。
菲利普·亨特(Philip Hunt)谈Twitter的用户界面有多糟糕。
当Twitter刚诞生时,它是一个如此简单的概念。只是简单的状态更新;没有真正的互动。(当我加入Twitter时,@回复还不存在。)
随着时间的推移,它增加了越来越多的功能——回复、转发、引用转发、线程。似乎还没有经过充分的考虑。
如果你在Twitter上花了很多时间,你很快就会发现这些用户界面的怪癖。但新用户一定会觉得它很吓人。因此,Twitter难以吸引和留住新用户就不足为奇了。
关于如何通过从界面中删除所有指标来改变使用Twitter的体验。
这篇文章很好地解释了为什么像Twitter这样的平台如此强调数字:
这种类型的人往往是顶级科技公司的高级程序员,通常成绩优异,就读于一流大学,现在还试图成为办公室里工作时间最长的人,以此来争夺吹嘘的权利。这些人在注重数字的环境中茁壮成长。也许这是命中注定的,他们的世界观会影响他们创造的用户界面。
我们很容易认为对指标的痴迷是人类本性的一部分。但这只是某一类人的特征吗?
阴谋论者声称,年轻的反枪支活动人士是危机演员。事实证明,那些对该理论感到愤怒的人比理论家们自己做得更多。
弗兰克·伦茨(Frank Luntz)在推特上抗议Gateway Pundit的报道,成为四名有认证账号的非右翼放大者之一,另外三人是《纽约时报》的尼克·Confessore, MSNBC制片人凯尔·格里芬(Kyle Griffin)和前第一女儿切尔西·克林顿(Chelsea Clinton)。他们每个人都在推特上引用Gateway Pundit的报道来谴责它,但这样做更放大了它。
这就是我说的不要喂巨魔.
有一类专业的谈话者已经意识到这是如何运作的,并利用了这一点。雷竞技官网苹果这些人表达令人发指和冒犯性的观点,是因为这是他们获得所需宣传的一种超级有效的方式。
一个危险的人之所以成为美国总统,是因为他明白这一点,而他的数百万对手却不明白。
下次有人说有争议的话,问问自己为什么,克服它,拒绝他们的宣传,然后继续前进。
美国国会图书馆现已停止保存所有公开推文。用丹·科恩(Dan Cohen)在这篇文章中的话说,“Twitter档案可能不是我们想要的人性记录,但它是我们拥有的记录。”
未来的历史学家会非常详细地记录唐纳德·特朗普(Donald Trump)当选前一年以及英国脱欧前一年Twitter上的一切,这让我觉得很好笑。真是扣人心弦。
推特上的每个人都把名字改成万圣节主题。这是我能想到的最好的了。
十年前,一群白人在不考虑骚扰或虐待的情况下,烘烤了这个平台的DNA。他们怀着最好的愿望建造了这个平台。我仍然相信这一点。但他们对自己的盲点一无所知。我们都是。顺便说一下,这就是多元化团队的价值所在。当您正在构建一个具有全球影响力的工具时(现在谁都不是),您的团队需要看起来像它试图触及的世界。十年后,事实证明,这种虐待已经无法修复。