圣诞节前我读过的几篇文章一直萦绕在我的脑海里。
首先,Vince Cable的观点在讲话中，他呼吁中左翼政党更紧密地合作。雷竞技官网苹果
坦率地说:我不是文斯·凯布尔的超级粉丝，我也不觉得他是一个特别能鼓舞人心的领导者。当他下台让位于更大胆的乔·史文森时，我松了一口气。但自大选以来，我发现自己在想，在文斯•凯布尔(Vince Cable)仍是领袖的平行宇宙中，自由民主党(Liberal Democrats)是否表现得更好。
文斯•凯布尔在为《卫报》撰写的文章中指出，自由民主党、工党和绿党有着不同的历史。他们的意识形态感觉彼此之间相差甚远，就像他们与保守党之间相差甚远一样。
自由主义(粗略地说)从根本上讲就是限制权力——尤其是政府的权力。事实上，这与社会主义等左翼意识形态完全不一致，这些意识形态的根本目的是增加国家的权力。
大多数中左翼人士被吸引到自由民主党，可能是因为他们发现工党在某些方面令人难以接受。事实上，大多数自由民主党人(包括我自己)会对该党应该作为工党某种附属物存在的建议感到相当恼火。
文斯·凯布尔(Vince Cable)继续为中左翼政党更紧密地合作寻找理由。雷竞技官网苹果
令人不安的事实是，工党、自由民主党和绿党往往同时在全国选举中表现出色——或表现糟糕——他们要么随波逐流，要么被同样的潮流冲走。
我不确定这能不能站得住脚。
自由民主党的选票份额消失了下来1997年，工党获得压倒性胜利(尽管这在某种程度上被他们在我们不正当的选举制度中赢得更多席位的事实所掩盖)。与此同时，自由民主党的最高得票率(合并后)出现在2010年，当时工党终于失去了权力。如果说有什么不同的话，那就是自由民主党的表现与工党如出一辙。
然而，文斯·凯布尔的观点有些地方听起来是对的。自由民主党在工党执政期间，而不是保守党执政期间，经历了最成功的时期，我觉得这有点自相矛盾。这次选举中，工党和自由民主党的表现都远没有达到他们的预期，这进一步证明了他们的命运至少在某种程度上是交织在一起的。
人们很容易责怪选举制度。但似乎确实有很多选民因为害怕让杰里米·科尔宾上台而不敢投票给自由民主党。如果说自由民主党在这次选举后还会有什么影响力的话，那肯定是通过工党。
尽管我说过自由民主党和工党的意识形态存在根本性差异，但经验告诉我们，更广泛的选民并不理解或关心这一点。许多人显然对2010年自民党决定与保守党组成联合政府感到惊讶。自那以后，该党从未接近复苏。
从苏格兰独立公投以来工党在苏格兰的命运也可以看出端倪。工党在成功争取留在英国后，支持率大幅下降。一种说法是，工党在这场辩论中与保守党站在同一边，这一事实玷污了工党的形象。事实上，工会主义是苏格兰保守党的关键立场之一，工党也与之一致。
保守党是一个受欢迎的政党。但非保守党支持者倾向于这样做鄙视他们。他们鄙视他们的程度，甚至不喜欢其他党派与他们合作，即使这是正确的事情。
工党在独立公投中加入保守党的阵营是正确的。我确实认为自由民主党在2010年加入联合政府是正确的。但是，两党都没有得到非黑即白的选民的原谅。
那么，未来的道路是什么?
读书时我脑子里产生了一个想法这是乔纳森·弗里兰在《卫报》上的文章．本专栏是对杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)领导下的工党表现的事后分析。但有一个部分我特别不同意:
这就是政党的意义所在。这不是爱好;这不是一个为了打开大门而存在的压力集团Overton窗口大一点;这不是一种关联交朋友或者举办刺激的对话和研讨会;这不是“一个30年的项目”。它的目的是在此时此地赢得和行使权力。它要么是政府合理的工具，要么什么都不是。
直到大约五年前，我会同意这种说法。但想想过去五年的政治生涯。如果有一个人几乎得到了他想要的一切，那就是奈杰尔·法拉奇。他做到了这一点，却丝毫没有接近“政府的可靠工具”。
英国独立党只有两名议员，甚至他们都是叛变的!英国独立党从未在大选中赢得过议员席位。
英国退欧已经实现。这不是政策任何一个大党，更别说是执政党了。
当然，奈杰尔•法拉奇(Nigel Farage)走过场，参加过竞选活动。但他这么做只是为了让自己的事业合法化。他的大部分工作都是通过在广播演播雷竞技官网苹果室外面闲逛和把屁股靠在任何有电视摄像机对着的椅子上完成的。广播制作人非常乐意帮忙，因为他们倾向于极端的观点。毕竟，他们不想让观众感到无聊，不是吗?
英国脱欧党甚至都没有费心假装这一次要成为一个值得信赖的政府党派。他们尽职尽责地退出了保守党可能赢得的席位，同时保留了足够多的候选人，以使他们在电视上的持续存在合法化，并传播他们的信息。奈杰尔·法拉奇本人竞选议员失败，这让他有更多的时间主持自己的广播节目和出现在电视上。
因此，保守党不再是保守党。你只需要看看肯•克拉克、迈克尔•赫塞尔廷和约翰•梅杰等人物是如何越来越远离该党当前的方向。
保守党基本上已经被法拉拉格主义感染，就像寄生虫病毒一样。它仍保留着保守党的形态和外表，但已经失去了对自身能力的控制，现在掌握在退欧派手中。
奈杰尔•法拉奇(Nigel Farage)和脱欧派不必赢得权力。他们甚至不需要这么做假装他们想要赢得权力。
他们只需要想出如何制定议程，如何把奥弗雷竞技官网苹果顿的窗口越来越宽，以及最终如何暗中控制执政党。
英国退欧向我们表明，获得权力被高估了。自由民主党在2010年赢得了权力，但几乎没有得到他们想要的东西，而且再也没有恢复过来。退欧派甚至从未试图赢得权力——而是得到了他们想要的一切。
自由民主党能像奈杰尔·法拉奇对付保守党那样，迫使工党承担责任吗?如果你能将其描述为中左翼政党更紧密地合作，或许文斯•凯布尔终究是对的。雷竞技官网苹果